Переслегин: Блиц анализ. Военный анализ Курской Операции

Я сегодня хочу дать максимально подробный анализ тому, что происходит в Курске. Операция, которую правильнее было назвать не Курская, Суджа – Кореневская, очень хорошо подготовлена и осуществлена противником блистательно. Но при эта блистательная операция была, остается и далее будет всё более и более серьёзной стратегической ошибкой противника. ВСУ осуществили очень хорошо операцию, которую осуществлять было нельзя.

Операция был неожиданной и это обеспечило быстрый первоначальный успех, но она висит на одной транспортной ветке Суммы – Суджа – Курск. Это означает, что Суджу необходимо брать в первый день осуществления операции. Несмотря на то, что я внимательно слежу за картами продвижения, у меня нет полного понимания, взята ли противником Суджа полностью. Это важный момент, т.к. обход Суджи не дает ВСУ полного контроля над логистикой. ВСУ надо брать Суджу полностью и желательно в первый день. Это точно не было сделано. Для тех, кто хорошо знает военную историю, перед нами классический результат наступления Людендорфа в 1918 года, где был осуществлен прорыв по фронту и в глубину 60 на 60 км. Существует одна из теорем позиционности, которая гласит, что глубина прорыва не может превышать длины фронта наступления, как правило, она значительно меньше. В настоящее время прорыв ВСУ осуществила по фронту на 60 км, и в глубину на те же 60, 50 км. И в этом случае ВСУ будет постоянно находится под риском флангового удара.

Для решения этой проблемы ВСУ необходимо было брать Коренево, которое даже более важная точка, чем Суджа, т.к. является пересечением дорог и двигаться на север без взятия Коренево невозможно. А для полного решения проблемы теоремы позиционной войны ВСУ должны были взять Рыльск и Льгов. Чтобы достигнуть оперативного успеха, нужно взять все эти четыре населенных пункта (Суджа, Коренево, Рыльск, Льгов), даже трëх из них для этого недостаточно.

Мы видим, что ВСУ продвинулись и образовали выступ, что дает им теоретически возможность наступать аж в трёх направлениях: на юг, распространяя операцию в Белгородском направлении; на восток по направлению Курчатова, Курска, и на север на Рыльск с дальнейшим поворотом на Льгов или Курск. Но пока не будет взято Коренево любые разговоры о дальнейших прорывах ВСУ лишены смысла, но думаю, что и этого будет мало, необходимо еще и взятие Рыльска, до которого от Коренево 25 км.

Эти четыре точки должны были быть взяты на третий четвертый день операции, но этого уже не произошло. Все попытки продвинуться к Льгову и Курску по очень узком участке фронта крайне опасны и могут закончится окружением наступающих войск. Более благоприятным для наступления является Белгородское направление, но это будет только небольшим тактическим продвижением, без угрозы стратегическим объектам.

Мы опять вспоминаем ситуацию с наступлением Людендорфа: всегда можно в позиционной войне прорвать фронт на неожиданном для противника направлении, именно потому, что это направление не имеет стратегической ценности и это не дает ваш успех разумно использовать.

С моей точки зрения, у нас есть не одно, а два абсолютно разных по логике сражения на Курском направлении.

Первое – это набеговая операция 6-8 августа. Имел место успешный прорыв, отличные результаты, впервые с осени наши потери превысили потери противника. Этой операцией ВСУ перехватили инициативу, вызвали локальный кризис доверия руководству РФ как на фронте, так и в обществе, безусловно улучшил свое положение на будущих мирных переговорах.

В этой ситуации ВСУ необходимо было чётко и трезво осознать, что наступать на Курск он не может, поскольку нечем, а более никаких важных целей у него на этом направлении нет, немедленно прекратить операцию и увести за границу всё, что было введено. В итоге Украина получила бы выигранную операцию и невнятные русские сообщения о том, что никакого толку в этом не было.

Но у Сырского (или Зеленского) возникли вполне понятные желания столь удачно проведенную операцию сразу не заканчивать. Ему захотелось этот колоссальный и неожиданный успех развить, а для этого всего-то и нужно захватить Суджу и Коренево. И начав операцию, по всей вероятности, двумя бригадами (2 тыс солдат и это были лучшие солдаты), они вводят еще три бригады (около 11 тысяч солдат), которые на Курском направлении ввязались в войну на истощение, что для слабейшей стороны, каковой является Украина, абсолютно неприемлемо.

Эти пять бригад находятся на выдвинутой, неудобной для обороны позиции, у них нет заранее подготовленных оборонительных линий обороны. Для Сырского это слабость позиционного фронта, которую нужно было немедленно отдать, но они её отдавать не захотели.

Теперь они будут удерживать эту крайне неудобную позицию в течение довольно долгого времени. Какое-то время они будут пытаться наступать, пока до них не дойдёт, что ни одной из критических точек позиции взять они уже не могут. И тут важно противнику не мешать, раз он сам загнал себя в такой тупик. Далее ничего позитивного для ВСУ происходить на этом направлении уже не будет, кроме борьбы на истощение и разговоров о том, что противник вот-вот прорвётся к Курску, нет.

Существуют разговоры, что эта операция планировалась как отвлекающая и вот вот начнется основная наступательная операция ВСУ и это будет совершенно другое направление – на Азовское побережье или Крым. Такие разговоры мне кажутся просто смешными. Для наступления по этим направлениям нужно иметь примерно в 10 раз больше наличных сил, чем Украина имела на начало Курской операции. Для этого необходимо иметь порядка 30 бригад, укомплектованных по штату военного времени.

В операцию в Курске брошены не менее половины наличных резервов ВСУ, есть еще резервы на Белгородском направлении, которые они могут бросить в бой с примерно тем же результатом.

ВСУ превратили отвлекающую операцию в решающее сражение. Мы неоднократно говорили, что ВСУ должно провести Генеральное сражение в августе – сентябре 2024 года. Можно считать что генеральное сражение уже состоялось наступлением на Курскую область и оно уже захлебнулось. Это сражение уже не имеет стратегической перспективы.

Чего противник уже достиг. В данном случае на не интересуют километры, мы об этом уже говорили. Первое, что мы обязаны признать блистательным прорывом ВСУ перехватила инициативу. Вопрос как долго они могут эту инициативу удержать. Пока, с моей точки зрения, ВСУ разменяли возможность стратегического успеха на успех медийный, который они получили в Курской области. Медийный успех колоссальный, стратегический близок к нулю.

Надо обратить внимание, что Россия продолжает наступать на Донецком фронте, начинаются потихоньку разговоры о том, что противник не верит в возможность удержания Херсона, потихонечку отводит оттуда войска. Но вслух об этом никто уже не говорит и не слушает. Всех интересует только район Курска. Да, конечно, потому что это сюжетная операция, это не позиционный бой, она всем интересна, она необычна и очень медийна.

Кроме захвата инициативы ВСУ получило безусловно позитивный огромный медийный эффект для своих, произошел резкий подъем морального духа войск. После года непрерывных постоянных поражений ВСУ теряли волю к сопротивлению и это грозило в один момент обвалить фронт. Но есть и обратная сторона. Если наступление это захлёбывается, а оно уже захлебнулось, если при этом ещё и возникнут проблемы с удержанием плацдарма, а странно, если бы они не возникли при такой-то низкой связности этого участка, то вполне вероятно, что моральный дух, взлетев на некоторое время вверх, снова упадёт вниз. Как быстро ун будет падать – покажет время.

Украинское руководство считает, что резко подняв моральный дух своих сил, они смогут обеспечить медленное его падение. Этого никто никогда не делал и не факт, что это вообще получится. Безусловно это было одним из замыслов этой операции. И, кстати, если бы ВСУ прекратила операцию 8 августа это бы действительно произошло.